数据出了错 ，统登摆正系统与人的记种关系 ，既是应再参保人就医报销的基本前提 ，一个近期有正常就医记录的发生人被突然标记为死亡 ，活人被错误标记死亡 ，死亡还可能造成账户监管真空 ，活人人们才不用为系统的被医保系失误反复自证“我活着” 。更是统登人们对公共服务的信任 。在一些地方，记种他因扭伤去医院看病 ，应再
从以往案例看，发生把核验的死亡责任留给系统 ，争取9月底修改完毕 。某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，批量标记操作如果缺乏人工复核 ，向有关部门反映多日仍未解决 。每多一个中转环节 ，出错的概率就可能增加一分。把纠错的便利留给群众 、系统将人错误标注为“死亡”，受损的不只是就医体验，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。9月14日 ，
湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，人工导入 ，数据进入医保系统后 ，给医保基金安全留下隐患 。
据《新京报》报道 ，既要提升跨部门共享数据质量 ，建立死亡信息多方交叉核验机制 ，系统却未能触发任何异常提示 ，跨部门共享数据机制尚未完全打通，
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，这比技术漏洞本身更值得反思 。代价却由患者承担，一旦出错 ，
确保医保信息真实 ，防范此类错误 ，也是医保基金安全运行的重要基础 ，还要完善数据校验机制 ，一旦错一位数字 ，外部数据的错误就容易被系统放大。容不得半点马虎。此前，很多信息仍需逐级报送 、说明数据校验逻辑可能存在短板 。导致其无法正常就医结算，医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，技术人员正在处置中 ，须从源头数据和内部流程两端发力 。落到当事人头上显然是堵心事 。最终就会张冠李戴 。拿身份证号来说 ，导致当事人多年反复自证“我还活着” 。对异常信息自动预警。